法定继承纠纷 （2016）沪02民终1841号

该份见证遗嘱本质上属于代书遗嘱，故应符合代书遗嘱的形式要件。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书人和见证人应当出庭作证，接受法庭及当事人的询问，以便确认代书遗嘱形式要件的完备。现该见证书上载明的见证人之一萧疏，经法院多次联系及释法，仍表示不愿意出庭作证，导致法院无法确认见证该份遗嘱时萧疏是否在场及是否符合代书遗嘱的形式要件。故法院确认该份代书遗嘱因萧疏拒绝出庭作证进而无法查实是否完全具备代书遗嘱的形式要件而无效。同时法院指出，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。萧疏作为一名提供有偿法律服务的法律工作者，更应遵守上述法律规定。三、瞿溪路房屋产权应按法定继承处理，由吴某乙、吴丙、吴丁、吴A、吴甲按份均等继承。考虑到各方给付折价款的能力，该房屋可归吴某乙、吴丙、吴丁、吴A按份共有，由吴某乙、吴丙、吴丁、吴A按房屋现值给付吴甲五分之一房屋折价款。原审法院据此作出判决：一、瞿溪路房屋产权归吴某乙、吴丙、吴丁、吴A按份共有(具体份额：吴某乙、吴丙、吴丁、吴A各四分之一)；二、吴某乙、吴丙、吴丁、吴A应于判决生效之

该份见证遗嘱本质上属于代书遗嘱，故应符合代书遗嘱的形式要件。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书人和见证人应当出庭作证，接受法庭及当事人的询问，以便确认代书遗嘱形式要件的完备。现该见证书上载明的见证人之一萧疏，经法院多次联系及释法，仍表示不愿意出庭作证，导致法院无法确认见证该份遗嘱时萧疏是否在场及是否符合代书遗嘱的形式要件。故法院确认该份代书遗嘱因萧疏拒绝出庭作证进而无法查实是否完全具备代书遗嘱的形式要件而无效。同时法院指出，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。萧疏作为一名提供有偿法律服务的法律工作者，更应遵

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1841号上诉人(原审被告)吴甲，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)刘某某，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市。以上两上诉人共同委托代理人陈卫民，上海悦祥师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴某乙，男，1945年10月18日出生，现住澳大利亚。被上诉人(原审原告)吴丙，女，1947年1……