其他行政行为 （2016）最高法行申4495号

根据原审裁定载明的案件事实，原南阳市劳动教养管理委员会于2012年4月9日作出宛劳字（2012）第053号劳动教养决定，并于当日送达给再审申请人薛志海。此后，根据薛志海的行政复议申请，河南省劳动教养管理委员会于2012年6月30日作出豫劳复决字（2012）第014号行政复议决定书，维持上述宛劳字（2012）第053号劳动教养决定，薛志海于同年7月17日收到该行政复议决定书。然而，薛志海直到2015年7月才向法院提起行政诉讼，要求撤销上述宛劳字（2012）第053号劳动教养决定。即使将薛志海劳动教养的期限（自2012年4月9日起至2013年3月30日止）不计算在起诉期限内，亦已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。薛志海有关在法定起诉期限内已经委托他人代为起诉的主张，缺乏充分证据证明相关事实，本院不予支持。综上，薛志海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛志海的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员

根据原审裁定载明的案件事实，原南阳市劳动教养管理委员会于2012年4月9日作出宛劳字（2012）第053号劳动教养决定，并于当日送达给再审申请人薛志海。此后，根据薛志海的行政复议申请，河南省劳动教养管理委员会于2012年6月30日作出豫劳复决字（2012）第014号行政复议决定书，维持上述宛劳字（2012）第053号劳动教养决定，薛志海于同年7月17日收到该行政复议决定书。然而，薛志海直到2015年7月才向法院提起行政诉讼，要求撤销上述宛劳字（2012）第053号劳动教养决定。即使将薛志海劳动教养的期限（自2012年4月9日起至2013年3月30日止）不计算在起诉期限内，亦已超过法定起诉期限，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛志海，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市卧龙区中州中路291号。法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定……