土地承包经营权纠纷 （2015）临中民终字第10号

上诉人与被上诉人双方争议的土地系被上诉人与朱字华互换而来，属被上诉人承包经营范围，虽被上诉人在互换承包土地后未进行变更登记，但互换后各自按互换的范围进行管理，其他村民未提出异议，已形成事实。现被上诉人在自己承包经营的土地范围扩修生产生活运输通道，未构成侵权。上诉人主张被上诉人侵权没有事实和法律依据，故其要求被上诉人停止侵权，归还承包土地并恢复原状的请求不成立，原审法院不予支持。上诉人主张被上诉人承担赔偿经济损失、误工、诉讼等费用的请求，未能提供证据证明，原审法院不予支持。上诉人要求被上诉人砍除影响其承包地的竹子，并管理好破坏上诉人农作物的家禽、牲畜，此经现场勘查，被上诉人管理的竹棚未影响上诉人承包地，上诉人也未能提供证据证明家禽、牲畜给其造成损坏的事实，该请求不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告罗琴兰的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人罗琴兰不服，向本院提起上诉称：上诉人起诉被上诉人侵犯的土地，不单是被上诉人所说的上诉人封堵的路段，还有被上诉人家至封堵路段之间的土地。1995年，上诉人跟朱字华互换了封堵路段的一部分土地，用来

上诉人与被上诉人双方争议的土地系被上诉人与朱字华互换而来，属被上诉人承包经营范围，虽被上诉人在互换承包土地后未进行变更登记，但互换后各自按互换的范围进行管理，其他村民未提出异议，已形成事实。现被上诉人在自己承包经营的土地范围扩修生产生活运输通道，未构成侵权。上诉人主张被上诉人侵权没有事实和法律依据，故其要求被上诉人停止侵权，归还承包土地并恢复原状的请求不成立，原审法院不予支持。上诉人主张被上诉人承担赔偿经济损失、误工、诉讼等费用的请求，未能提供证据证明，原审法院不予支持。上诉人要求被上诉人砍除影响其承包地的竹子，并管理好破坏上诉人农作物的家禽、牲畜，此经现场勘查，被上诉人管理的竹棚未影响上诉人

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第10号上诉人（原审原）罗琴兰。委托代理人字述珍（系上诉人罗琴兰儿媳）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨洪云。被上诉人（原审被告）李权芳（系被上诉人杨洪云之妻）。上诉人罗琴兰因与被上诉人杨洪云、李权芳土地承包经营权纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23……