排除妨害纠纷 （2015）白中民再终字第18号

本案系因国有农场土地承包经营权及宅基地使用权引起的侵权纠纷，因此，明确争议土地的实际权利归属是解决该纠纷的前提。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人洪恩厚提交的宅基地用地审核批准表中仅有甘肃省农牧业良种场的印章，并无土地管理部门的审批意见，该证据与甘肃省农牧业良种场出具的证明等证据均不能证明上诉人对争议土地享有合法权利，被上诉人提交的收款收据等证据也无法证明其是争议土地享有合法使用权人或者承包经营权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人应先向政府有关部门申请确权。同时，由于争议土地使用权权属不清，被上诉人是否构成侵权、应否承担赔偿责任，应在争议土地确权后再行主张。综上，本案不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回原审原告洪恩厚的起诉并无不当，应予维持。二审法院裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人洪恩厚预交的二审案件受理费100元予以退回。围绕当事人的再审请求，

本案系因国有农场土地承包经营权及宅基地使用权引起的侵权纠纷，因此，明确争议土地的实际权利归属是解决该纠纷的前提。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人洪恩厚提交的宅基地用地审核批准表中仅有甘肃省农牧业良种场的印章，并无土地管理部门的审批意见，该证据与甘肃省农牧业良种场出具的证明等证据均不能证明上诉人对争议土地享有合法权利，被上诉人提交的收款收据等证据也无法证明其是争议土地享有合法使用权人或者承包经营权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人应

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民再终字第18号抗诉机关甘肃省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)洪恩厚，男，汉族，生于1951年1月30日，甘肃省景泰县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)杨怀云（又名杨怀荣），男，汉族，生于1956年5月26日，甘肃省景泰县。申诉人洪恩厚与被申诉人杨怀云排除妨碍纠纷一案，本院作出（2013）白中民一终字第269号民事判决，已发生法……