股权转让纠纷 （2017）沪02民终11207号

根据“一事不再理”原则，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。显然，该案原告、被告、第三人与1372号案件的原告、被告、第三人相同；该案与1372号案件的诉讼标的相同，皆为系争《股权转让协议》及转让款；该案诉讼请求与1372号案件相同，且值得注意的是，1372号案件已判令系争协议继续履行，该案诉请要求解除系争协议并返还转让款，系对1372号生效判决结果的实质性否定。综上分析，该案应属我国民事诉讼确立之“一事不再理”原则的适用范围，已构成重复起诉，依法应予驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回陆晓梁的起诉。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与1372号案件均相同。但是在1372号案件生效之后，发生了毛旻佳将胜业厂注销登记的事实。1372号判决的主要内容之一是陆晓梁与丁济良共同至工商行政管理机关办理投资人由毛旻佳变更为陆晓梁的登记手续，而该项判决内容因毛旻佳注销胜业厂，客

陆晓梁与丁济良股权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11207号上诉人(原审原告)：陆晓梁，男，1977年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁济良，男，1925年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原审第三人：毛旻佳，男，1986年10月18日出生，汉族，住上海市……