财产损害赔偿纠纷 （2015）佳民终字第313号

原、被告之间系财产损害赔偿纠纷，原告要求二被告赔偿财产损失，但其当庭的陈述不能证明二被告阻止其挖坑排水是造成葡萄树死亡的原因，且没有证据证明具体的损失数额（原告自己的估算不能作为定案依据），故对其请求不能形成完整的证据链条不予支持。原审判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告李向先不服，向本院提起上诉，其上诉理由：二被上诉人一审时自认阻止了上诉人引水，侵权事成立，应承担赔偿责任，另外申请法院到统计局调取2013年黑龙江省同江市葡萄农作物的产量及单价。被上诉人顾志忠、肖桂霞辩称：1、上诉人的住房未经政府允许盖在水线上，因此水排不出去。2、我是10月4日才阻止上诉人挖坑，葡萄早被淹死，且上诉人挖坑是破坏耕地的行为。二审期间上诉人未向本院提交新证据，被上诉人为证明其主张提交同江市临江镇临江村村委会证明一份，证明葡萄树淹死与其无关。上诉人对该份证据的真实性有异议，并且认为也证明不了被上诉人想要证明的问题。本院对该份证据不予采信。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人的葡萄树死亡与二被上诉人阻止其挖坑排水是否有因果关系，由于上诉人挖坑排水的时间已经是10月份，

原、被告之间系财产损害赔偿纠纷，原告要求二被告赔偿财产损失，但其当庭的陈述不能证明二被告阻止其挖坑排水是造成葡萄树死亡的原因，且没有证据证明具体的损失数额（原告自己的估算不能作为定案依据），故对其请求不能形成完整的证据链条不予支持。原审判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告李向先不服，向本院提起上诉，其上诉理由：二被上诉人一审时自认阻止了上诉人引水，侵权事成立，应承担赔偿责任，另外申请法院到统计局调取2013年黑龙江省同江市葡萄农作物的产量及单价。被上诉人顾志忠、肖桂霞辩称：1、上诉人的住房未经政府允许盖在水线上，因此水排不出去。2、我是10月4日才阻止上诉人挖坑，葡萄早被淹死，且上诉人挖坑是

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第313号上诉人(原审原告)李向先，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住同江市临江镇临江村，身份证号码230521194911182918。被上诉人(原审被告)顾志忠，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住同江市临江镇临江村，身份证号码230819197211280515。被上诉人(原审被告)肖桂霞，女，1972年……