机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终8828号

朱林根提供的证据足以证实朱林根事发前存在固定收入来源，受伤后存在误工损失，且误工费按2000元/月计算未超出本地同行业收入水平，故对误工费16000元，一审法院予以确认。三、财产损失。朱林根主张电瓶车受损修理费700元，但未提交相关维修发票。人保财险潍坊分公司辩称修理费未定损不予认可。一审法院认为交警出具的道路交通事故认定书载明两车受损，足以证实朱林根电瓶车确有损坏，故一审法院酌定财产损失300元。四、精神损害抚慰金。朱林根主张其构成十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元，人保财险潍坊分公司辩称朱林根负事故主要责任，故对于精神损害抚慰金不应支持。一审法院认为该鉴定意见由具备专业鉴定资质的机构出具，且人保财险潍坊分公司未在规定期限提交重新鉴定申请，故一审法院对鉴定意见书予以采信。本案中朱林根负事故主要责任，根据事故责任比例一审法院认定精神损害抚慰金为1750元，在交强险内优先支付。五、二次手术费用，朱林根主张若进行二次手术估算金额为15000元。一审法院认为，朱林根已就伤残进行鉴定，应视为治疗终结，且二次手术费用尚未发生，故二次手术费用15000元一审法院不予认可。关于其他损失构成，一

朱林根提供的证据足以证实朱林根事发前存在固定收入来源，受伤后存在误工损失，且误工费按2000元/月计算未超出本地同行业收入水平，故对误工费16000元，一审法院予以确认。三、财产损失。朱林根主张电瓶车受损修理费700元，但未提交相关维修发票。人保财险潍坊分公司辩称修理费未定损不予认可。一审法院认为交警出具的道路交通事故认定书载明两车受损，足以证实朱林根电瓶车确有损坏，故一审法院酌定财产损失300元。四、精神损害抚慰金。朱林根主张其构成十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元，人保财险潍坊分公司辩称朱林根负事故主要责任，故对于精神损害抚慰金不应支持。一审法院认为该鉴定意见由具备专业鉴定资质的机构

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8828号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰。委托诉讼代理人：杨晓明、刘云，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱林根，男，1948年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）臧慧，女，1982年3月18日出生，汉族，住山东省诸城市。被上……