承揽合同纠纷 （2016）辽01民终第6370号

虽然荣格科技公司提交焦作市公安局山阳分局委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所进行鉴定，该所出具的相关鉴定意见书用以证明存在质量问题。但经法院组织对该鉴定意见书进行质证，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所出具的鉴定材料并未记载相关所需的鉴定材料。但《司法鉴定程序通则》第十二条明确规定,委托应当提供鉴定事项所需要的鉴定材料，同时鉴定人员明确陈述对被鉴定设备要求标准型号易拉罐的标准垛、安放的标准厂房、液态食品机械行业卸垛机运行程序等方面明确表示不清楚或不了解，同时对浩翔天宇公司提出的相关关于鉴定技术及知识的提问多次拒绝回答。对相关的工作流程亦不了解，也没有相应的检验设备予以检验确认，部分鉴定仅以简单的观察作为鉴定手段，部分鉴定标准亦依据荣格科技公司单方陈述或单方提供没有经过浩翔天宇公司确认或双方合同约定，同时在设备优劣的判断和结论上多依照主观认识而非依靠技术手段亦没有足够的技术证据指标予以支撑等等。上述质证内容反映该鉴定意见书所作出的鉴定结论无论依靠的技术手段或者相应鉴定依据均不足以对该设备质量作出准确的鉴定结论。同时,法院致函焦作市公安局山阳分局了解该鉴定情况，焦作市公安局山阳分局亦没有

虽然荣格科技公司提交焦作市公安局山阳分局委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所进行鉴定，该所出具的相关鉴定意见书用以证明存在质量问题。但经法院组织对该鉴定意见书进行质证，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所出具的鉴定材料并未记载相关所需的鉴定材料。但《司法鉴定程序通则》第十二条明确规定,委托应当提供鉴定事项所需要的鉴定材料，同时鉴定人员明确陈述对被鉴定设备要求标准型号易拉罐的标准垛、安放的标准厂房、液态食品机械行业卸垛机运行程序等方面明确表示不清楚或不了解，同时对浩翔天宇公司提出的相关关于鉴定技术及知识的提问多次拒绝回答。对相关的工作流程亦不了解，也没有相应的检验设备予以检验确认，部分鉴定仅以简

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终第6370号上诉人（原审被告）：河南荣格科技发展有限公司，住所地:河南省焦作。法定代表人：钟伟，系该公司董事长。委托代理人：刘森，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：段晓友，。被上诉人（原审原告）：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地:辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：冯勇，系该公司总经理。委托代理人：谢晓明，系辽宁乾开律师……