劳务合同纠纷 （2021）辽11民终669号

秦全波辩称，李岩不是给他工作，是给案外人彭某某工作，其只是给彭某某的工程收尾，但因不能提供彭某某的联系方式，相关陈述亦无证据支持，本院对其相关抗辩意见，不予采纳。另秦全波提供的李岩于2017年1月27日的收据，仅能证明李岩曾收到过秦全波支付的钩机费，而不能证明该款是此后秦全波为李岩出具欠条的钩机费。秦全波为李岩出具欠条并写明自己是欠款人，按正常的思维逻辑，秦全波就是债务人。对李岩提供欠条的证明力予以确认。李岩为秦全波提供劳务，秦全波履行给付劳务费的义务。故对李岩要求秦全波给付劳务23,000.00元的诉讼请求，予以支持。对李岩主张的利息，应自其主张权利之日起，即起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：秦全波于一审判决生效后3日内给付李岩劳务费23,000.00元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月29日起计算至实际清偿之日止。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

秦全波辩称，李岩不是给他工作，是给案外人彭某某工作，其只是给彭某某的工程收尾，但因不能提供彭某某的联系方式，相关陈述亦无证据支持，本院对其相关抗辩意见，不予采纳。另秦全波提供的李岩于2017年1月27日的收据，仅能证明李岩曾收到过秦全波支付的钩机费，而不能证明该款是此后秦全波为李岩出具欠条的钩机费。秦全波为李岩出具欠条并写明自己是欠款人，按正常的思维逻辑，秦全波就是债务人。对李岩提供欠条的证明力予以确认。李岩为秦全波提供劳务，秦全波履行给付劳务费的义务。故对李岩要求秦全波给付劳务23,000.00元的诉讼请求，予以支持。对李岩主张的利息，应自其主张权利之日起，即起诉之日起，按照同期全国银行间同

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终669号上诉人（原审被告）：秦全波，男，1968年6月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：李岩，男，1982年9月16日出生，满族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人秦全波因与被上诉人李岩劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2021)辽1104民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本……