物权保护纠纷 （2015）承民终字第1991号

一、关于原告李福的斑雀沟东坡山林性质如何确定问题；《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告李福持有承德县人民政府颁发的《林地使用执照》，该执照记载林地长期划归持照人造林使用。《林地使用执照》非经法定程序不能被撤销，也不能认定无效。《划分自留山（林地使用）底帐》记载原告李福的荒山有斑雀沟东坡。上述两份证据，能够相互印证，足以证明被告石洞子村六组于1982年把斑雀沟东坡划分给原告李福的山林性质属于自留山，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。1983年7月1日，原、被告签订《四旁树木承包合同》，该合同上填写树木坐落、承包树种棵树、承包本值、承包年限，并没有约定将自留山的性质改变为承包山。到本案诉讼时，也没有将自留山变更登记为承包山。被告石洞子村六组提供了大量证据证明该组已于1988年将山林收回统一组织造林，但是并不能证明原告李福的自留山使用权发生了变化。原告李福自1982年至2009年修建承秦高速公路时，始终对斑雀沟东坡

一、关于原告李福的斑雀沟东坡山林性质如何确定问题；《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告李福持有承德县人民政府颁发的《林地使用执照》，该执照记载林地长期划归持照人造林使用。《林地使用执照》非经法定程序不能被撤销，也不能认定无效。《划分自留山（林地使用）底帐》记载原告李福的荒山有斑雀沟东坡。上述两份证据，能够相互印证，足以证明被告石洞子村六组于1982年把斑雀沟东坡划分给原告李福的山林性质属于自留山，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1991号上诉人（原审被告）承德县甲山镇石洞子村六组。负责人李博智、夏桂香，职务，村民代表。委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。委托代理人张树林，河北迦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福。委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。上诉人承德县甲山镇石洞子村六组因物权保护纠纷一案，不服……