建筑设备租赁合同纠纷 （2016）豫13民终1994号

1、关于本案承担责任的主体，本院认为从合同上看甲方为南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司，乙方为江西四建公司南阳内乡融侨华侨城项目部及王百行、杨波。因江西四建公司南阳内乡融侨华侨城项目系被告江西四建下属的项目部，被告胡冀认可王百行、杨波系其委托签订该合同，故本案所涉及的合同相对方甲方系原告，乙方系胡冀和江西四建公司。对被告江西四建公司辩称其未授权项目部签字盖章，该项目部也不是依法成立的，其盖章行为应为无效行为。本院认为，根据江西四建提供的2013年2月13日与胡冀签订的工程劳务分包承包合同，合同上的盖章系江西四建南阳内乡融侨华侨城项目部。本案租赁合同签订是2013年4月18日，可以印证该项目部是存在的，被告江西四建公司也未提供项目部公章无效的证据，故对该辩称本院不予采信。对被告江西四建公司辩称其在合同上的盖章仅起到证明监督作用。本院认为无法律依据，根据合同主体的严格相对性，本院不予采信。综上，原被告双方之间的租赁合同真实有效，双方应当予以遵守。原告交付了租赁物，二被告应当对本案所涉及的租赁费承担清偿责任。2、应当偿还的租赁费用认定。本院认为对被告胡冀认为原告提供租赁合同上王志同签名是原告后

1、关于本案承担责任的主体，本院认为从合同上看甲方为南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司，乙方为江西四建公司南阳内乡融侨华侨城项目部及王百行、杨波。因江西四建公司南阳内乡融侨华侨城项目系被告江西四建下属的项目部，被告胡冀认可王百行、杨波系其委托签订该合同，故本案所涉及的合同相对方甲方系原告，乙方系胡冀和江西四建公司。对被告江西四建公司辩称其未授权项目部签字盖章，该项目部也不是依法成立的，其盖章行为应为无效行为。本院认为，根据江西四建提供的2013年2月13日与胡冀签订的工程劳务分包承包合同，合同上的盖章系江西四建南阳内乡融侨华侨城项目部。本案租赁合同签订是2013年4月18日，可以印证该项目部是存

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1994号上诉人（原审被告）江西建工第四建筑有限责任公司。负责人徐恰皮，任该公司董事长.住所地，江西省南昌市青云谱区建设路***号。委托代理人祁立民，安徽亚星律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司。法定代表人赵青云，任公司经理。委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被……