债权转让合同纠纷 （2013）徐商初字第0225号

一、王红民与光大银行签订的个人贷款合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，代表了双方当事人的真实意思表示，双方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当作为认定双方当事人权利义务的依据。合同签订后，光大银行依约发放了贷款，履行了贷款合同义务。贷款合同履行期间，借款人王红民未能及时清偿贷款本金或利息，依照贷款合同关于“借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”的约定，光大银行有权要求借款人王红民归还227.5万元贷款本金及相应的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止。”依据上述规定，只要借款人逾期付息即可计算罚息，因此，光大银行与王红民签订的《个人贷款

一、王红民与光大银行签订的个人贷款合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，代表了双方当事人的真实意思表示，双方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当作为认定双方当事人权利义务的依据。合同签订后，光大银行依约发放了贷款，履行了贷款合同义务。贷款合同履行期间，借款人王红民未能及时清偿贷款本金或利息，依照贷款合同关于“借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”的约定，光大银行有权要求借款人王红民归还227.5

苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商初字第0225号原告江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人陈琦，该公司职员。委托代理人张昌松，该公司职员。被告王红民，男，1964年5月6日生，汉族。被告刘香利，女，1968年9月11日生，汉族。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告王红民、刘香利债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月4……