抚养费纠纷 （2015）赣中民三终字第306号

我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《婚姻法》司法解释（一）第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，原告蓝某甲于2013年7月取得大余县新城中学高中毕业证时，已经完成高中学历教育，其于2013年9月开始在大余县新城中学复读时已经成年，故不符合《婚姻法》第二十一条规定的情形，其属于有独立生活能力的成年人，其要求两被告支付抚养费的诉讼请求没有法律上的依据。另庭审中原告自述其2013年9月1日至2014年6月30日的生活费用是从她爸爸朋友那里拿的，她爸爸说他会认，也就是等于是她爸爸出的钱。由此可知被告蓝某乙已经全额支付了原告2013年9月1日至2014年6月30日期间的生活费，故原告要求两被告支付抚养费的诉讼请求没有事实上的依据。综上，原告要求两被告支付抚养费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最

我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《婚姻法》司法解释（一）第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，原告蓝某甲于2013年7月取得大余县新城中学高中毕业证时，已经完成高中学历教育，其于2013年9月开始在大余县新城中学复读时已经成年，故不符合《婚姻法》第二十一条规定的情形，其属于有独立生活能力的成年人，其要求两被告支付抚养费的诉讼请求没有法律上的依据

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第306号上诉人（原审原告）蓝某甲，女。委托代理人郭明忠，大余县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蓝某乙。被上诉人（原审被告）谢某某。上诉人蓝某甲因抚养费纠纷一案，不服大余县人民法院（2014）余民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告蓝某甲系被……