人身保险合同纠纷 （2014）晋市法民终字第728号

本案的争议焦点为：上诉人应按何种标准支付被上诉人保险金？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张引起张轩瑞猝死的原因不是“心肌梗塞”，其不应按“重大疾病”标准支付保险金，但未提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的后果，本院对上诉人的该项主张不予支持。原判根据阳城县人民医院出具的急、危重症抢救记录和张轩瑞死亡推断书，结合上诉人接险后未尽到明确告知被上诉人其应承担的保险责任种类的义务，只告知被上诉人先办丧事再理赔，致使张轩瑞死因系“心肌梗死”无法确定，判令上诉人按“重大疾病”标准支付被上诉人保险金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国太

本案的争议焦点为：上诉人应按何种标准支付被上诉人保险金？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张引起张轩瑞猝死的原因不是“心肌梗塞”，其不应按“重大疾病”标准支付保险金，但未提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的后果，本院对上诉人的该项主张不予支持。原判根据阳城县人民医院出具的急、危重症抢救记录和张轩瑞死亡推断书，结合上诉人接险后未尽

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第728号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司负责人杨素娟，该公司总经理。委托代理人郎满红，山西君宜律师事务所律师。委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李粉团，女，1969年生，汉族。委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下……