所有权确认纠纷 （2019）冀08民终3540号

原告杨林山于2013年翻建案涉房屋时，杨志亮作为其家庭成员已经成年，对该房屋享有共同共有权。杨志亮死亡后，其配偶被告樊秋香作为其第一顺序继承人之一，对于案涉房屋中应享有继承权，即案涉房屋应有被告樊秋香的份额，故原告杨林山的诉讼请求不能成立。原告杨林山提出杨志亮在翻建案涉房屋时无经济收入的意见，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予认定。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在案件审理过程中未能提供证据证实其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。被告樊秋香在庭审中所提供的分家单在本案中不作认定。综上所述，原告杨林山的诉讼请求不应得到支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告杨林山的诉讼请求。一审案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨林山负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出的判决，并无不当，本院认同，不再赘述。被上诉人樊秋香与杨志亮结婚后与上诉人杨林山一家生活

原告杨林山于2013年翻建案涉房屋时，杨志亮作为其家庭成员已经成年，对该房屋享有共同共有权。杨志亮死亡后，其配偶被告樊秋香作为其第一顺序继承人之一，对于案涉房屋中应享有继承权，即案涉房屋应有被告樊秋香的份额，故原告杨林山的诉讼请求不能成立。原告杨林山提出杨志亮在翻建案涉房屋时无经济收入的意见，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予认定。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在案件审理过程中未能提供证据证实其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。被告樊秋香在庭审中所提供的分家单在本案中不作认定。综上所述，原告杨林山的诉讼请求不应得到支持。一审法院依据《最高人民法院关于

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3540号上诉人（原审原告）杨林山，男，1948年8月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊秋香，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人张德贵（系樊秋香亲属），男，1964年2月26日出生，满……