排除妨害纠纷 （2017）陕01民终1311号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。卢扬认可系因其考虑自身房屋安全，搭建玻璃房的事实，但否认搭建行为侵害了李琳琳的合法权益。经一审法院现场勘查，卢扬对阳台进行封包明显超出其房屋所属范围，并对李琳琳房屋的安全造成影响，且该小区物业也证明卢扬搭建玻璃房的行为违反《装修管理服务协议》。卢扬对其阳台进行封包，应以不影响李琳琳房屋安全为限，故对于李琳琳要求卢扬停止侵权，排除妨害，拆除位于西安市雁塔区科技六路建邦华庭小区6号楼2单元202室的违章建筑的请求，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因李琳琳未提交其损失的相关证据，故对于李琳琳要求卢扬赔偿因违建不能及时入住造成的损失，交通费100元、误工费166元、物业费1318.92元、暖气费442.92元的诉讼请求，法院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。卢扬认可系因其考虑自身房屋安全，搭建玻璃房的事实，但否认搭建行为侵害了李琳琳的合法权益。经一审法院现场勘查，卢扬对阳台进行封包明显超出其房屋所属范围，并对李琳琳房屋的安全造成影响，且该小区物业也证明卢扬搭建玻璃房的行为违反《装修管理服务协议》。卢扬对其阳台进行封包，应以不影响李琳琳房屋安全为限，故对于李琳琳要求卢扬停止侵权，排除妨害，拆除位于西安市雁塔区科技六路建邦华庭小区6号楼2单元202室的违章建筑的请求，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1311号上诉人（原审被告）：卢扬，男，1986年5月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琳琳，女，1964年6月6日出生，汉族，西安市小雁塔雁塔书画苑职工，住西安市雁塔区。上诉人卢扬因与被上诉人李琳琳排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕01……