机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第04637号

原告因事故受伤，相关医药费发生于原告伤后治疗期间，被告人保苏州分公司未举证否定相关治疗与原告因事故受伤的关联性，亦未就其主张的扣除非医保用药部分费用提供相关依据，原审法院对其该抗辩意见不予采纳。原告医药费损失原审法院认定为23957.73元。2.财产损失。原告提交定损单、电动车维修费发票，主张电动车损失1000元。被告不持异议。原审法院予以确认。以上各项损失合计24957.73元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下23957.73元，纳入交强险财产损失赔偿限额项下1000元。审理中，被告寇少强主张其共垫付原告5408.40元，被告人保苏州分公司主张其垫付原告10000元，原告均予认可。庭审中，被告人保苏州分公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……。”被告人保苏州分公司据此认为，本案免赔率应为15%，如法院判决其承担全部赔偿责

原告因事故受伤，相关医药费发生于原告伤后治疗期间，被告人保苏州分公司未举证否定相关治疗与原告因事故受伤的关联性，亦未就其主张的扣除非医保用药部分费用提供相关依据，原审法院对其该抗辩意见不予采纳。原告医药费损失原审法院认定为23957.73元。2.财产损失。原告提交定损单、电动车维修费发票，主张电动车损失1000元。被告不持异议。原审法院予以确认。以上各项损失合计24957.73元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下23957.73元，纳入交强险财产损失赔偿限额项下1000元。审理中，被告寇少强主张其共垫付原告5408.40元，被告人保苏州分公司主张其垫付原告10000元，原告均予认可。庭审中，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04637号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田娅。委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寇少强。被上诉人（原审被告）苏州山水旅游服务有限公司，住所地江苏省苏州……