委托合同纠纷 （2021）川06民终288号

我国现行法律法规虽不禁止普通公民作为诉讼代理人参加诉讼活动，但为进一步规范法律服务市场和促进诉讼活动有序开展，仍对公民代理行为特别是公民提供有偿法律服务行为作了相应规制。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条对公民代理范围进行了严格限制；其次，从最高人民法院民一庭于2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》所作答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”可知，法院对当事人就普通公民提供有偿法律服务所形成的相应合同不予保护。本案中，吴政洋作为普通公民，其与张发英所签订的《委托服务合同》约定“服务内容如下：1．第一阶段：证据分析和取证；2．第二阶段：法律材料的整理、撰写、顾问指导；服务费用为28%×250000元=70000元”，其实质为有偿法律服务合同，法院不予保护。且原告吴政洋未提供证据证明其产生了提供服务实际发生的差旅等合法费用，故对于原告吴政洋主张被告张发英向其支付违约金5000元、预期可得利益200

我国现行法律法规虽不禁止普通公民作为诉讼代理人参加诉讼活动，但为进一步规范法律服务市场和促进诉讼活动有序开展，仍对公民代理行为特别是公民提供有偿法律服务行为作了相应规制。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条对公民代理范围进行了严格限制；其次，从最高人民法院民一庭于2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》所作答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”可知，法院对当事人就普通公民提供有偿法律服务所形成的相应合同不予保护。本

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终288号 上诉人（原审原告）：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张发英，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人吴政洋因与被上诉人张发英委托合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……