劳动争议 （2021）皖03民终456号

生效的判决已经确认，徽商银行丢失聂红云档案的行为造成聂红云1977年5月至1995年12月的工作时间在退休时未纳入视同交费年限，给聂红云的退休养老金待遇造成的损失，损失数额为每月759.27元，并已判决徽商银行支付聂红云2008年7月至2019年5月每月按759.27元计算的损失数额。但是，由于每月759.27元为聂红云增加工龄年限计算的损失数额，不包含退休后调整退休工资时是否会出现差额损失。故一审法院根据聂红云的申请，向市人社局调取该方面证据。根据市人社局此次出具的回函内容显示，按照2012至2020年历年出台的调整退休人员基本养老金有关政策，聂红云增加视同交费年限后调整的养老金数额与现有调整的养老金数额，两者之间也存在差额损失。本案争议的焦点是，聂红云的此次诉请是否属于重复诉讼。 本案聂红云对其诉请写明了既包含每月按759.27元计算2019年6月至2020年10月新产生的损失数额，也包含2008年7月至2020年10月按照调整退休人员基本养老金有关政策规定递增的差额损失。故2019年6月至2020年10月新产生的损失数额不属于重复诉讼。对于聂红云提出2008年7月至2019年5月

生效的判决已经确认，徽商银行丢失聂红云档案的行为造成聂红云1977年5月至1995年12月的工作时间在退休时未纳入视同交费年限，给聂红云的退休养老金待遇造成的损失，损失数额为每月759.27元，并已判决徽商银行支付聂红云2008年7月至2019年5月每月按759.27元计算的损失数额。但是，由于每月759.27元为聂红云增加工龄年限计算的损失数额，不包含退休后调整退休工资时是否会出现差额损失。故一审法院根据聂红云的申请，向市人社局调取该方面证据。根据市人社局此次出具的回函内容显示，按照2012至2020年历年出台的调整退休人员基本养老金有关政策，聂红云增加视同交费年限后调整的养老金数额与现有调

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终456号 上诉人(原审被告)：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁远，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住……