婚约财产纠纷 （2017）苏06民终1907号

朱某、王某就解除婚约关系后续问题的解决已自行协商，案涉欠条系双方在解除婚约的基础上达成的关于财产返还的新的合意。结合欠条形成于王某处，订立当时王某亲属、邻居等均在场，内容亦由王某本人书写，且王某当时对于结算数额为215000元并无异议，故该欠条应系双方真实意思表示。朱某、王某结算的过程及结果并不违反法律规定，案涉欠条真实、合法、有效，故法院尊重当事人意思自治，王某理应按照上述欠条载明的数额及期限予以偿付。现王某认为欠条显失公平，主张仅按照彩礼人民币128800元的70%返还，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于王某反诉要求朱某返还其个人财产，除朱某无异议的物品外，王某未能举证证明其诉讼主张，故对发票载明付款人为“朱某”的部分物品，一审法院不予支持。关于欧式高低床中的1张及微波炉1台，双方均未有证据证明其权属，法院酌定由朱某得微波炉1台，王某得欧式高低床1张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决：一、王某于判决生效之日起十日内给付朱某人民币215000元。二、在朱某处王某的个人财产：组合家具2套、电脑1台、木质沙发1套（含三人沙发1张、单人沙发2

朱某、王某就解除婚约关系后续问题的解决已自行协商，案涉欠条系双方在解除婚约的基础上达成的关于财产返还的新的合意。结合欠条形成于王某处，订立当时王某亲属、邻居等均在场，内容亦由王某本人书写，且王某当时对于结算数额为215000元并无异议，故该欠条应系双方真实意思表示。朱某、王某结算的过程及结果并不违反法律规定，案涉欠条真实、合法、有效，故法院尊重当事人意思自治，王某理应按照上述欠条载明的数额及期限予以偿付。现王某认为欠条显失公平，主张仅按照彩礼人民币128800元的70%返还，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于王某反诉要求朱某返还其个人财产，除朱某无异议的物品外，王某未能举证证明其诉讼主张，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1907号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，1991年2月22日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱某，男，1992年3月13日出生，汉族，南通市人，住南通市通州区。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人朱某婚约财产……