侵害商标权纠纷 （2016）苏13民初42号

涉案第5268646号“”商标经核准注册，处于注册有效期内，原告洁丽雅公司对其享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，经庭审将被控侵权商品与原告洁丽雅公司正品毛巾比对，两者之间存在着明显的差异，足以认定被告金桉祥大润发加盟店销售的涉案商品不是洁丽雅公司生产的产品。金桉祥大润发加盟店销售的毛巾上的白色布标及纸质吊牌均使用了与洁丽雅公司“”商标近似或相同的标识，易引起相关公众产生混淆，误认为该产品系洁丽雅公司生产的毛巾，应认定涉案毛巾系侵犯原告洁丽雅公司“”注册商标专用权的产品。被告金桉祥大润发加盟店销售该侵权商品的行为亦构成对“”商标专用权的侵犯，应承担相应的法律责任。根据商标法第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用

涉案第5268646号“”商标经核准注册，处于注册有效期内，原告洁丽雅公司对其享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，经庭审将被控侵权商品与原告洁丽雅公司正品毛巾比对，两者之间存在着明显的差异，足以认定被告金桉祥大润发加盟店销售的涉案商

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民初42号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告泗阳县王集金桉祥吴江大润发加盟店。经营者金桉祥。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告泗阳县王集金桉祥吴江大润发加盟店（以下简称金桉祥大润发加盟店）……