委托合同纠纷 （2018）苏06民终741号

新永兴公司转委托成立、其仅就第三人的选任及对第三人的指示中存在错误承担相应责任、而我方并无证据证明其选任及指示存在过错不当。案涉委托合同的管理标的是商铺和配套仓储，即使转委托成立，从一审法院实地调查取证可证明实际经营人并未合法使用涉案仓储，说明新永兴公司的转委托侵害我方权益。4.一审认定我方对《协商议定书》知情且已失去撤销权不当，剥夺了我方合法诉权。即使该议定书有效，我方也是在一审庭审中才得知，如果我方认为该议定书内容侵害合法权益，应从2017年12月19日起算，我方可以提起撤销之诉。新永兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。委托协议转委托以后，各个业主有新的法律主体，同时南通市新永兴城个体商铺项目业主委员会（以下简称业委会）作为业主的代表，也对转委托进行了确认，因此，我司认为在委托协议中我司的权利义务已经概括转移给了新的受托人。所有业主对于新的法律主体来另行给付租金的事实都是清楚的，现丁彬、何婧以不知情为由提起上诉无依据。永兴运营公司述称，1.一审判决认定事实不清，证据不足。新永兴公司接受委托管理以后，转委托给我司管理，未得到委托人的同意，对于委托人不发生效力。一审法院认为业委

丁彬、何婧与南通新永兴商业运营管理有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终741号上诉人（原审原告）：丁彬，男，1978年10月20日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦义锋，男，1972年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审原告）：何婧，女，1978年11月25日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市。委托诉讼代……