合伙协议纠纷 （2018）辽07民终341号
裁判要旨
本案已构成重复起诉，属于认定事实错误。请求二审法院查明本案事实，依法撤销原审裁定，并责令古塔区人民法院对本案进行审理。被上诉人蒋秀义、李国林、耿淑清未作答辩。王德生向一审法院起诉请求：一、原告为合伙事宜垫付资金362400元，要求三被告各分担1/4；二、要求三被告承担诉讼费用。一审法院认为，关于李国林与蒋秀义、王德生、丁绍录合伙纠纷一案，已经法院生效判决确认，四人在合伙关系中的权利义务已经生效判决予以明确，在筹措合伙资金过程中各合伙人是否投资以及投资数额已经审理查明，并且本着风险共担的原则，已判决由四人共同分担。现王德生再次提起诉讼，本案原、被告与生效判决的当事人相同，诉讼所涉及的法律关系及事实即诉讼标的，亦与生效判决相同，本案原告王德生的诉讼请求实质上属于请求否定前生效判决的结果。根据相关法律规定，本案已构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王德生的起诉。案件受理费3943元，退还原告王德生。本院认为，李国林、蒋秀义、王德生、丁绍录合伙纠纷一案，已经由人民法院作出生
摘要
上诉人王德生与被上诉人蒋秀义、李国林、耿淑清合伙协议纠纷一案二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终341号上诉人（原审原告）：王德生，男，1956年9月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋秀义，男，1950年12月28日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：李国林，男，1954年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：……