票据纠纷 （2021）冀04民终1344号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”该法第五十三条规定：持票人通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条规定：“依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。”根据上述规定，案涉3张银行承兑汇票最后的票据合法持有人应为汇天贸易公司。永安财险沧州支公司由其开始提起的不当得利返还请求权变更其请求权基础为票据利益返还请求权。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”规定，票据利益返还请求权是指当票据权利因时效经过或保全手续欠缺而归于消灭时，合法持票人有要
摘要
《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”该法第五十三条规定：持票人通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条规定：“依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。”根据上述规定，案涉3张银行承
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1344号 上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郭玉棉，北京盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：磁县亚飞建材经销处，经营场所：磁县磁州镇固城社区。 经营者：李明亮，男，1……