执行异议之诉 （2016）冀07民终629号

原告因不服桥西法院（2015）西执异字第1号执行裁定书，为此提起执行异议之诉。从双方的举证、质证及庭审查明的事实，该争议房屋原系张家口水泉国际酒店有限公司，因其无法支付工程款将该房抵顶给案外人周建生，周建生又将此套房屋作为钢材款抵给案外人孙炳鑫，孙炳鑫又将此房转让给王小红，有“水泉连排别墅转让、受让协议书”，“房屋折抵证明”等证据予以证实。以上转让行为虽没有办理房屋过户手续，但所签订的抵顶、转让协议均不违反法律规定，且该房屋经过拍卖已执行完毕，法院予以认可。原告当庭虽不认可2013年5月3日孙炳鑫与叶泽场的补充协议及法院对叶泽场的谈话笔录，但其亦不是该争议房屋的所有权、处分权人（原告当庭也撤回确认原告对该执行标的房屋享有所有权和处分权的请求）。为此，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其作为提起执行异议的主体不适格，对原告的主张不予支持。遂判决，驳回原告张家口市华工建设有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，原审原告张家口市华工建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销桥西区人民法院（2015）西民初字第600号民事判决书的判决；二、改判不得

原告因不服桥西法院（2015）西执异字第1号执行裁定书，为此提起执行异议之诉。从双方的举证、质证及庭审查明的事实，该争议房屋原系张家口水泉国际酒店有限公司，因其无法支付工程款将该房抵顶给案外人周建生，周建生又将此套房屋作为钢材款抵给案外人孙炳鑫，孙炳鑫又将此房转让给王小红，有“水泉连排别墅转让、受让协议书”，“房屋折抵证明”等证据予以证实。以上转让行为虽没有办理房屋过户手续，但所签订的抵顶、转让协议均不违反法律规定，且该房屋经过拍卖已执行完毕，法院予以认可。原告当庭虽不认可2013年5月3日孙炳鑫与叶泽场的补充协议及法院对叶泽场的谈话笔录，但其亦不是该争议房屋的所有权、处分权人（原告当庭也撤回

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终629号上诉人（原审原告）张家口市华工建设有限公司。住所地：张家口市桥东区陵园北街*号。法定代表人韩志刚，该公司总经理。委托代理人崔晓晨，河北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小红，女，1968年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人黄太辉，河北杨正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶泽场，男，1979年4月……