劳务合同纠纷 （2019）豫05民终4859号

原告杜玉林主张与被告缔拓公司工作人员口头约定为被告看管油库，每月工资1500元，被告对此不予认可。被告作为国有企业子公司，与原告个人口头约定劳务合同不合常理，原告提供的证人证言不足以证明原告主张，原告诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告杜玉林的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告杜玉林负担。二审期间，上诉人杜玉林申请证人邢某证明在2014年至2016年2月期间证人到该处找上诉人共同喝酒聊天的情况。缔拓公司质证认为该证人与杜玉林系朋友关系，仅凭其陈述内容不能证明杜玉林为缔拓公司看管油库的事实，该证人陈述事实不可信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人杜玉林主张其为缔拓公司看管油库，缔拓公司不予认可。而杜玉林也未能有效举证证明缔拓公司雇佣其看管油库的事实，且杜玉林在原审法院（2018）豫0505民初52号民事调解书一案中，杜玉林向东梁村委会和安钢股份公司提起劳动争议诉讼，杜玉林陈述其在2008年1月1日至2016年3月31日期间由东梁村委会聘用负责看守道口。现杜玉林在本案中又主张其在2014

原告杜玉林主张与被告缔拓公司工作人员口头约定为被告看管油库，每月工资1500元，被告对此不予认可。被告作为国有企业子公司，与原告个人口头约定劳务合同不合常理，原告提供的证人证言不足以证明原告主张，原告诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告杜玉林的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告杜玉林负担。二审期间，上诉人杜玉林申请证人邢某证明在2014年至2016年2月期间证人到该处找上诉人共同喝酒聊天的情况。缔拓公司质证认为该证人与杜玉林系朋友关系，仅凭其陈述内容不能证明杜玉林为缔拓公司看管油库的事实，该证人陈述事实不可信。本院审

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4859号上诉人（原审原告）：杜玉林，男，1957年12月25日出出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：河南缔拓实业有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道（安钢生活服务公司办公楼**）。法定代表人：姚东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国廷，男，该公司职工。上诉人杜玉林因与被上诉人河南缔拓实业有限公司（以下简称缔拓公司）……