财产损害赔偿纠纷 （2014）渝五中法民申字第270号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人提供了重庆市工商行政管理局2002年12月17日作出的渝巴工商企监处字（2002）第185号行政处罚决定书，用于证明被申请人持有的公章是伪造、私刻的。但该证据不足以证明被申请人伪造、私刻公章。再审申请人举示重庆市巴南区人民政府国有资产管理办公室文件（巴国资办发（1996）39号）、重庆市鱼洞交通机械厂工会委员会文件（重鱼交工发（1996）3号），用于证明其持有原交通机械厂的量化股，是该厂的股东。但该证据无法证明再审申请人是原交通机械厂的股东身份，亦无法证明其对重庆鱼洞交通机械有限公司的闲置办公室享有合法的使用权。故文进的再审理由不能成立。综上，文进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文进的再审申请。审 判 长 江 涛代理审判员 张华荣代理审
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人提供了重庆市工商行政管理局2002年12月17日作出的渝巴工商企监处字（2002）第185号行政处罚决定书，用于证明被申请人持有的公章是伪造、私刻的。但该证据不足以证明被申请人伪造、私刻公章。再审申请人举示重庆市巴南区人民政府国有资产管理办公室文件（巴国资办发（1996）39号）、重庆市鱼洞交通机械厂工会委员会文件（重鱼交工发（1996）3号），用于
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴延忠。再审申请人文进因与被申请人吴延忠财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文进申请再审称：1、原一、二审判决认定的被……