机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00856号

本案在二审中的争议焦点为：1、顾兰英的误工费应否得到支持。2、误工及护理期限问题。3、保险公司应否负担诉讼费。关于争议焦点1，顾兰英为证明其实际误工损失，提供单位证明及受伤后六个月工资表予以证明，保险公司虽对其误工情况提出异议，但未提供相反的证据予以佐证，原审据此依照其实际工资标准支持其误工损失符合法律规定。关于争议焦点2，顾兰英的伤情虽未经司法鉴定确定，但根据顾兰英的伤情，结合法医咨询意见，原审确定顾兰的误工和护理期限，并无不当。关于争议焦点3、《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”保险公司未提供证据证明双方商业三者险条款对诉讼费另有约定，且亦未能提供证据证明已依照《保险法》第十七条第二款规定作出明确说明。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审因此确定保险公司负担诉讼费，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

本案在二审中的争议焦点为：1、顾兰英的误工费应否得到支持。2、误工及护理期限问题。3、保险公司应否负担诉讼费。关于争议焦点1，顾兰英为证明其实际误工损失，提供单位证明及受伤后六个月工资表予以证明，保险公司虽对其误工情况提出异议，但未提供相反的证据予以佐证，原审据此依照其实际工资标准支持其误工损失符合法律规定。关于争议焦点2，顾兰英的伤情虽未经司法鉴定确定，但根据顾兰英的伤情，结合法医咨询意见，原审确定顾兰的误工和护理期限，并无不当。关于争议焦点3、《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00856号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾兰英。被上诉人（原审被告）王焱。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人顾兰英、王炎机动车交通事故责……