机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终1392号

公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太保阜阳公司作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。被告陈为龙作为实际车主和侵权人，应对原告超出交强险的损失承担相应赔偿责任。被告祥和物流公司作为该车挂靠车主，应对此承担连带赔偿责任。关于责任比例划分，虽被告陈为龙承担事故全部责任，但根据鉴定报告，原告的伤情系由本次交通事故及其自身疾病共同作用所致，其特殊体质对损害后果具有一定的影响，原审法院认为，交强险的设立初衷是保护交通事故中第三者的利益，故在交强险范围内无需考虑损伤参与度。但对于交强险范围以外的损失，综合考量侵害的行为方式、侵权人过错程度、侵权行为通常所可能造成的后果与实际损害之间的差距等因素，适当减轻赔偿义务人的责任，酌情确定由被告陈为龙承担90%的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任。关于原告的各项损

公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太保阜阳公司作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。被告陈为龙作为实际车主和侵权人，应对原告超出交强险的损失承担相应赔偿责任。被告祥和物流公司作为该车挂靠车主，应对此承担连带赔偿责任。关于责任比例划分，虽被告陈为龙承担事故全部责任，但根据鉴定报告，原告的伤情系由本次交

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1392号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。代表人：于春生，该公司总经理。委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史信法，男，1953年2月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：朱利军，浙江和义观达……