建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终2864号

1.关于广厦公司与周海敏签订的两份《公司内部承包合同》的效力。该两份合同虽然名为内部承包合同，但周海敏并非广厦公司的员工，合同中还约定了由周海敏对工程自负盈亏，并由周海敏按比例向广厦公司交纳管理费，不符合企业内部责任制承包的特征，应当认定该两份合同属于建设工程分包合同。因周海敏不具有建筑工程施工资质，上述分包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效。2．由于广厦公司与周海敏间的分包合同为无效合同，广厦公司要求周海敏支付违约金100万元没有依据，对该请求应当不予支持。从广厦公司陈述的其主张的损失组成来看，其中包括的税费、管理费、垫支款项均不属于双方签订合同或履行合同过程中由于周海敏的过错而造成的损失，该三项费用如果属实，则可以在广厦公司应当支付给周海敏的工程款中抵冲，抵冲后的剩余部分可以要求周海敏支付或返还，但广厦公司对其主张的金额未提供足够证据证实，故对该部分的请求亦应不予支持。3．广厦公司就其主张的周海敏对承包工程未完全施工而由其另找他人施工的事实仅提供了广厦公司介休项目部与任俊齐及许家环签订的分包协议书各一份，但并未提交支出该两份协议价款的凭证，而周海敏却持有并提交了前述

1.关于广厦公司与周海敏签订的两份《公司内部承包合同》的效力。该两份合同虽然名为内部承包合同，但周海敏并非广厦公司的员工，合同中还约定了由周海敏对工程自负盈亏，并由周海敏按比例向广厦公司交纳管理费，不符合企业内部责任制承包的特征，应当认定该两份合同属于建设工程分包合同。因周海敏不具有建筑工程施工资质，上述分包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效。2．由于广厦公司与周海敏间的分包合同为无效合同，广厦公司要求周海敏支付违约金100万元没有依据，对该请求应当不予支持。从广厦公司陈述的其主张的损失组成来看，其中包括的税费、管理费、垫支款项均不属于双方签订合同或履行合同过程中由于周海敏的过

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2864号上诉人（原审原告、反诉被告)：盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双拥路9-1号。法定代表人：陆建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆永生，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：周海敏，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。委托诉讼……