机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1601号

1、陈桂花在原审中提供的单位营业执照、劳动合同、单位证明等证据足以证明其工作和收入情况，原审据此认定其工作单位和行业性质，并据此计算误工费依据充分。上诉人认为证据不足，但未提供充分反证和理由，对其该项主张依法不予采纳；2、伤残等级，原审委托有资质的鉴定机构对陈桂花进行伤残鉴定，程序合法，结果恰当，原审据此认定残疾赔偿金依据充分，人保仪征公司认为不构成伤残，但未能提供相关反证或充分理由，故对其上诉的该项主张依法不予采纳。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费831元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一四年十二月十二日书　记　员　　杨帆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

1、陈桂花在原审中提供的单位营业执照、劳动合同、单位证明等证据足以证明其工作和收入情况，原审据此认定其工作单位和行业性质，并据此计算误工费依据充分。上诉人认为证据不足，但未提供充分反证和理由，对其该项主张依法不予采纳；2、伤残等级，原审委托有资质的鉴定机构对陈桂花进行伤残鉴定，程序合法，结果恰当，原审据此认定残疾赔偿金依据充分，人保仪征公司认为不构成伤残，但未能提供相关反证或充分理由，故对其上诉的该项主张依法不予采纳。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1601号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市大庆南路251号。负责人吴建，总经理。委托代理人俞群磊。被上诉人（原审原告）陈桂花。委托代理人陈宗超。原审被告陈南青。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）因与被上诉人陈桂花、原审被告陈南青交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市……