医疗损害责任纠纷 （2014）青民五终字第428号

本案系医疗损害责任纠纷。依据一审卷宗正卷第159页庭审笔录记载，上诉人已明确本案案由为钢板质量纠纷。原审法院委托山东省产品质量检验研究院出具的司法鉴定报告中载明，涉案双方提交的骨科内固定钢板的化学成分不符合YY0017-2002《骨接合植入物金属接骨板》对牌号TC4（型号Ti614V）的要求。但其又称在目前状况下，检测该骨科的内固定钢板的金相组织未发现组织缺陷。受残留样品的限制，无法检测其力学、工艺性能，加之使用状况不明确，不能确定该接骨板是否存在与断裂具有因果关系的质量缺陷。故上诉人的上诉请求本院难以支持。在本案审理过程中，本院多次与被上诉人青岛市中心医院进行沟通，被上诉人愿意从人道主义角度给付上诉人经济帮助2万元，本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持青岛市市北区（2008）四民初字1365号民事判决书；二、被上诉人青岛市中心医院于本判决生效后10日内给付上诉人王玉兰20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金

本案系医疗损害责任纠纷。依据一审卷宗正卷第159页庭审笔录记载，上诉人已明确本案案由为钢板质量纠纷。原审法院委托山东省产品质量检验研究院出具的司法鉴定报告中载明，涉案双方提交的骨科内固定钢板的化学成分不符合YY0017-2002《骨接合植入物金属接骨板》对牌号TC4（型号Ti614V）的要求。但其又称在目前状况下，检测该骨科的内固定钢板的金相组织未发现组织缺陷。受残留样品的限制，无法检测其力学、工艺性能，加之使用状况不明确，不能确定该接骨板是否存在与断裂具有因果关系的质量缺陷。故上诉人的上诉请求本院难以支持。在本案审理过程中，本院多次与被上诉人青岛市中心医院进行沟通，被上诉人愿意从人道主义角度

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第428号上诉人（原审原告）王玉兰。委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。委托代理人徐青永。被上诉人（原审被告）青岛中心医院（原青纺医院）。法定代表人兰克涛，院长。委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。上诉人王玉兰因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2008）四民初字……