返还原物纠纷 （2016）豫09民终2287号

昌原公司登记设立后，虽未参加正常年检，但因为昌原公司未进行清算、也未注销，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。所以昌原公司作为诉讼主体适格。昌原公司持有濮阳县人民政府颁发的以其为使用权人的国有土地使用证，被告没有证据证明昌原公司持有的该证书颁发错误或存在瑕疵，故原审法院依法认定昌原公司是本案争议所涉土地的合法使用权人。关于李殿臣作为本案被告是否适格的问题，2004年1月1日至2008年12月31日，被告李殿臣与案外人雷学红租赁昌原公司土地及房屋合伙经营汽修厂，合同期满之后，雷学红退出，李殿臣继续占用该土地房屋从事汽车修理，此时，兴濮公司尚未成立。2009年5月濮阳县兴濮汽修贸易有限责任公司成立，2013年住所地变更为濮阳县解放路北段路西，从而证明李殿臣、兴濮公司共同占用昌原公司土地、房屋的事实，故昌原公司将李殿臣与李殿臣作为法定代表人的兴濮公司列为共同被告并无不当，李殿臣是本案适格的被告。2008年12月31日合同期满之后，李

昌原公司登记设立后，虽未参加正常年检，但因为昌原公司未进行清算、也未注销，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。所以昌原公司作为诉讼主体适格。昌原公司持有濮阳县人民政府颁发的以其为使用权人的国有土地使用证，被告没有证据证明昌原公司持有的该证书颁发错误或存在瑕疵，故原审法院依法认定昌原公司是本案争议所涉土地的合法使用权人。关于李殿臣作为本案被告是否适格的问题，2004年1月1日至2008年12月31日，被告李殿臣与案外人雷学红租赁昌原公司

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2287号上诉人（原审被告）：李殿臣，男，1969年8月25日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：濮阳县兴濮汽修贸易有限责任公司，住所地濮阳县解放路北段路西。法定代表人：李殿臣，该公司经理。二上诉人委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳县昌原高科天然气应用开发有限公司，住所地濮阳县解放路北段地税局……