商品房销售合同纠纷 （2017）浙06民终880号

原告与被告景湖置业公司方签署的《认购/签约确认单》成交信息一栏中载明“电商团购折扣（总房款-30000）*0.99”，以及其他具体折扣信息，最终计算的成交总价与之后原告、被告景湖置业公司签订的《镜湖新区商品房买卖合同》中确定的房屋总价款一致，同时载明“减1万元电商活动费(1万元由客户支付，发票由搜狐电商开具)”，后被告安家网络公司向原告出具项目内容为“互联网信息服务”的发票一份，金额为1万元。综上，可以认定原告向被告安家网络公司支付1万元系履行确认单中约定内容，原告在购买被告景湖置业公司开发建设的房产时确实享受了购房优惠，而该优惠系通过被告安家网络公司提供的电商活动所取得。现原告诉请被告安家网络公司归还互联网信息服务费1万元及相应利息，被告景湖置业公司承担连带责任，缺乏充分的事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨立江、吴玲玲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨立江、吴玲玲负担。二审中，上诉人杨立江提交了案涉楼盘网络销售信息打印件一份，证明其没有参加信息中所述的“现存2万抵5万认筹优惠

原告与被告景湖置业公司方签署的《认购/签约确认单》成交信息一栏中载明“电商团购折扣（总房款-30000）*0.99”，以及其他具体折扣信息，最终计算的成交总价与之后原告、被告景湖置业公司签订的《镜湖新区商品房买卖合同》中确定的房屋总价款一致，同时载明“减1万元电商活动费(1万元由客户支付，发票由搜狐电商开具)”，后被告安家网络公司向原告出具项目内容为“互联网信息服务”的发票一份，金额为1万元。综上，可以认定原告向被告安家网络公司支付1万元系履行确认单中约定内容，原告在购买被告景湖置业公司开发建设的房产时确实享受了购房优惠，而该优惠系通过被告安家网络公司提供的电商活动所取得。现原告诉请被告安家网

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终880号上诉人（原审原告）：杨立江，男，1981年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：吴玲玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：浙江安家网络科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道科创大厦，统一社会信用代码：91330212595354480F。法定代表人：范志芬，总经……