机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣04民再31号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据胡恒龙的上诉请求，本案二审审理焦点为：再审判决对部分损害赔偿金额的计算是否有误？二审查明，再审判决对胡恒龙争议的误工费、交通费的计算，系在胡恒龙原审诉请金额内依法作出，其根据胡恒龙接受治疗的医疗机构（九江市第一人民医院）出具的“疾病证明书”确定误工时间符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定；再审根据共青公司和蒋永星之间关于医疗费的核减约定，判决二者按约定比例依法分担对胡恒龙医疗费的赔付，不涉及对胡恒龙医疗费赔偿责任的改变；再审按原审法庭辩论终结时的上一年度，即2014年度统计数据计算损害赔偿费用，适用标准正确。胡恒龙二审中关于其原审委托诉讼代理人与对方当事人串通、损害其利益的主张不仅缺乏证据证实，也与其他民事关系相关，二审不予采信。综上所述，胡恒龙的上诉请求不能成立，应予驳回。此外，共青公司系被上诉人，其在二审应诉中提出的核减再审多判决的赔偿金额的请求，不属本案二审审理范围，本院不予审理；但再审判决遗漏对原审生效判决的处

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据胡恒龙的上诉请求，本案二审审理焦点为：再审判决对部分损害赔偿金额的计算是否有误？二审查明，再审判决对胡恒龙争议的误工费、交通费的计算，系在胡恒龙原审诉请金额内依法作出，其根据胡恒龙接受治疗的医疗机构（九江市第一人民医院）出具的“疾病证明书”确定误工时间符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定；再审根据共青公司和蒋永星之间关于医疗费的核减约定，判决二者按约定比例依法分担对胡恒龙医疗费的赔付，不涉及对胡恒龙医疗费赔偿责任的改变；再审按

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民再31号上诉人（原审原告）：胡恒龙，男，1959年6月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋永星，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所，江西省九江市共青城共青大道北侧农业银行后侧。负……