劳动争议 （2019）陕06民终1344号

原告张竹娥从1974年4月至1997年1月,原告一直在延川县眼岔寺乡政府工作，该乡政府也一直给其发放工资。但从1997年2月之后，眼岔寺乡政府再未给其发放过工资。虽然2014、2015、2016年被告给原告以临时工资的形式以开发票的形式发放临时工资，但是原告未能提供相应的工作经历证明,也未有证据证实原、被告之间存在劳动关系。所以说，从1997年2月起原告与被告之间是否存在劳动关系，原告未有证据予以证实。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”庭审时，原告称自己于1998年10月份曾向眼岔寺乡政府主张过权利，要求给其缴纳养老统筹。2017年原告向延川县劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。原告于2017年5月10日向人民法院起诉，要求被告给其缴纳养老统筹、支付未签劳动合同的双倍赔

原告张竹娥从1974年4月至1997年1月,原告一直在延川县眼岔寺乡政府工作，该乡政府也一直给其发放工资。但从1997年2月之后，眼岔寺乡政府再未给其发放过工资。虽然2014、2015、2016年被告给原告以临时工资的形式以开发票的形式发放临时工资，但是原告未能提供相应的工作经历证明,也未有证据证实原、被告之间存在劳动关系。所以说，从1997年2月起原告与被告之间是否存在劳动关系，原告未有证据予以证实。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1344号 上诉人（原审原告）：张竹娥，女，汉族，1951年10月22日出生。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办事处，住所地：延川县河东街。法定代表人：宋彦文，该街道办负责人。委托诉讼代理人:田军，男，1973年10月16日出生。上诉人张竹娥因与被上诉人延川县大禹街道办事处劳动争议纠纷一案……