合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第08134号

根据《中华人民共和国民法通则》第二条，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；第三条，当事人在民事活动中的地位平等。从《2013年合伙人目标协议书》的内容可以看出，苏丹被记载为“合伙人”，但是其并非按照合伙人之间“共同出资、共同经营、共担风险、共享利润”的方式进行经营，而是“公司应为合伙人提供完成工作目标所需的基础资源条件，公司应授予合伙人必要的经营管理自主权，合伙人应保证营业款的及时回笼，如遇营业款不能按公司要求及时回笼的情况，由合伙人全额承担”；另重庆粮食集团农业开发连锁有限公司也不认可苏丹的合伙人身份，故苏丹与重庆粮食集团农业开发连锁有限公司并非合伙关系。关于重庆粮食集团农业开发连锁有限公司主张的苏丹与其系内部承包关系是否成立的问题。本案中，苏丹原系重庆粮食集团农业开发连锁有限公司公司员工，即与重庆粮食集团农业开发连锁有限公司之间并非平等主体关系；在签订本案讼争的《2013年合伙人目标协议书》及补充协议后，重庆粮食集团农业开发连锁有限公司可依据协议书中“经营目标”对苏丹可采取考核、奖惩、取消资格等方式予以处理，在经营绩效指标达标后，

根据《中华人民共和国民法通则》第二条，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；第三条，当事人在民事活动中的地位平等。从《2013年合伙人目标协议书》的内容可以看出，苏丹被记载为“合伙人”，但是其并非按照合伙人之间“共同出资、共同经营、共担风险、共享利润”的方式进行经营，而是“公司应为合伙人提供完成工作目标所需的基础资源条件，公司应授予合伙人必要的经营管理自主权，合伙人应保证营业款的及时回笼，如遇营业款不能按公司要求及时回笼的情况，由合伙人全额承担”；另重庆粮食集团农业开发连锁有限公司也不认可苏丹的合伙人身份，故苏丹与重庆粮食集团农业开发连锁有限公

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第08134号上诉人（原审原告）：重庆粮食集团农业开发连锁有限公司。法定代表人：徐廷明。委托代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏丹。上诉人重庆粮食集团农业开发连锁有限公司与被上诉人苏丹合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月6日作出（2015）九法民初字第09879号民事裁定书。重庆粮食集团农……