房屋拆迁管理（拆迁） （2019）津01行终595号

根据《中华人民共和国水法》第十二条和第十三条的规定，被告具有对本辖区内水资源的统一管理、监督和保护工作职责。涉案建筑建设在南运河河岸线上，应属于被告的执法范围。被告认定案涉建设为违法建设事实清楚，应予支持。理由如下：一、案涉建设的主体不影响其违法性；二、建设处于水政部门管理的河道范围内，建设前未经水政部门批准。且原告亦未经过任何规划建设行政主管部门的批准。三、即使如原告陈述其为远年历史建设，不能以后面施行的法律作为认定的依据，但根据《关于解决历史性违章建筑和历史性违章用地问题的若干规定》（津政发[1993]25号）第四条第（四）项规定，因其建设违反了河道管理的规定，也应认定为违法建设，应予拆除。四、原告对建筑位置的异议不成立。被告根据当前建筑所处状态予以处理符合《中华人民共和国水法》第一条的立法原则，且案涉建筑不仅具有违法的性质，更因其所处位置，对居住者具有现实的危险性，依法应予拆除。被告所作津西水责字[2018]006号《责令限期拆除违法建筑物决定书》，因其程序违法应予撤销。理由如下：一、对违法建设的建设主体调查不清，虽被告根据原告在其调查中的自认作为证据认定原告为建设者，但作为执法

根据《中华人民共和国水法》第十二条和第十三条的规定，被告具有对本辖区内水资源的统一管理、监督和保护工作职责。涉案建筑建设在南运河河岸线上，应属于被告的执法范围。被告认定案涉建设为违法建设事实清楚，应予支持。理由如下：一、案涉建设的主体不影响其违法性；二、建设处于水政部门管理的河道范围内，建设前未经水政部门批准。且原告亦未经过任何规划建设行政主管部门的批准。三、即使如原告陈述其为远年历史建设，不能以后面施行的法律作为认定的依据，但根据《关于解决历史性违章建筑和历史性违章用地问题的若干规定》（津政发[1993]25号）第四条第（四）项规定，因其建设违反了河道管理的规定，也应认定为违法建设，应予拆除

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终595号上诉人（原审原告）李祖钢，男，1974年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人姜博，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区水务局，住所地天津市西青区柳口路农业综合大楼。法定代表人刘凤景，局长。委托代理人夏明，天津市西青区水务局干部。委托代理人伊兵，天……