排除妨害纠纷 （2015）石民一终字第00548号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因当事人双方对于邓田等人是否拥有宅基地使用权证书说法不一，法院在辛集市土地局也未能查询到除宅基地清理登记表以外的相关资料。宅基地清理登记表不能代替宅基地使用权证书，根据当事人双方的陈述及本院现场勘验情况，邓中来要求的向北通行和排水并非其通行和排水的唯一或必须途径，在此情况下，基于《中华人民共和国物权法》保护私人合法权益的规定，以维持历史排水走向和通行走向为宜。原审法院判决：驳回邓中来的诉讼请求。案件受理费80元，由邓中来负担。判后，邓中来不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：无论被上诉人是否拥有合法的宅基证，都无权随意侵占、堵截、隔断规划的公共走道，被上诉人的旧宅院如按照宅基登记表确认的范围围建起来，走道自然会留出，水顺走道排去，自然也不会流进被上诉人的宅基范围。被上诉人应保证公共通道的南北通行、排水畅通。上诉人在一审中出示了村委会证明、土地部门、法院录像调查等多份证据，结合被上诉人一审陈述，可以看出确实是因为被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因当事人双方对于邓田等人是否拥有宅基地使用权证书说法不一，法院在辛集市土地局也未能查询到除宅基地清理登记表以外的相关资料。宅基地清理登记表不能代替宅基地使用权证书，根据当事人双方的陈述及本院现场勘验情况，邓中来要求的向北通行和排水并非其通行和排水的唯一或必须途径，在此情况下，基于《中华人民共和国物权法》保护私人合法权益的规定，以维持历史排水走向和通行走向为宜。原审法院判决：驳回邓中来的诉讼请求。案件受理费80元，由邓中来负担

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00548号上诉人（原审原告）邓中来。委托代理人邓杨。委托代理人邓萌。被上诉人（原审被告）邓田。被上诉人（原审被告）邓磊。被上诉人（原审被告）邓乐。上诉人邓中来因排除妨害纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，邓中来与邓……