财产损害赔偿纠纷 （2021）吉24民终494号

本案的争议焦点为：1.辽宁铁工建设有限公司是否应赔偿孙某的经济损失；2.孙某的经济损失应如何确定。本案中，孙某分别与安图县松江镇水利管理站、安图县松江镇林场、李某签订养殖承包合同从事林蛙养殖，对其合法权利应予保护。辽宁铁工建设有限公司在其临时用地进行林木采伐取土作业，因取土场与孙某的林蛙繁殖池紧密相连，林木采伐施工取土大型机械设备及运输车辆的机械轰鸣，致林班养殖区域内的林蛙繁殖池的自然环境发生了变化，从而导致孙某养殖林蛙的经营活动受到影响，产生了经济损失，因此辽宁铁工建设有限公司对此应承担赔偿责任。辽宁铁工建设有限公司辩称，在使用临时用地进行林木采伐取土作业过程中，不存在任何过错的抗辩不能成立。关于孙某提供的沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所吉林省分所出具的沈嘉林吉评字［2020］28号《评估咨询报告书》是否能作为认定孙某经济损失的证据。孙某的繁殖池内未投放卵团，也没有开展林蛙繁殖生产，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所吉林省分所是在假设条件下评估资产补偿价值为216040.30元，且辽宁铁工建设有限公司对此提出异议，孙某应对自己的损失情况承担举证责任，但其未提供证据佐证。因此结合以上

本案的争议焦点为：1.辽宁铁工建设有限公司是否应赔偿孙某的经济损失；2.孙某的经济损失应如何确定。本案中，孙某分别与安图县松江镇水利管理站、安图县松江镇林场、李某签订养殖承包合同从事林蛙养殖，对其合法权利应予保护。辽宁铁工建设有限公司在其临时用地进行林木采伐取土作业，因取土场与孙某的林蛙繁殖池紧密相连，林木采伐施工取土大型机械设备及运输车辆的机械轰鸣，致林班养殖区域内的林蛙繁殖池的自然环境发生了变化，从而导致孙某养殖林蛙的经营活动受到影响，产生了经济损失，因此辽宁铁工建设有限公司对此应承担赔偿责任。辽宁铁工建设有限公司辩称，在使用临时用地进行林木采伐取土作业过程中，不存在任何过错的抗辩不能成立

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终494号上诉人（原审被告）：辽宁铁工建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，安图县二道白河镇政府干部，住吉林省安图县。上诉人辽宁铁工建设有限公司因与被上诉……