机动车交通事故责任纠纷 （2016）内05民终79号

保险金余额的数目并不是划分侵权责任的依据，因此本院只对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案没有关联性，不能证明上诉人的上诉主张，因此本院不予采信。本院认为，受害人陈某某发生交通事故后，交警部门对事故原因及责任已经做出认定，依据其在本起交通事故中的过错程度，陈某某负事故主要责任，被上诉人曹永胜负事故次要责任。蒙GXXX**大众牌小型轿车在被上诉人中银保险有限公司包头中心支公司投保了交强险、商业第三者保险（商业三者险保额300000元不计免赔率），事故发生在保险期内。被上诉人中银保险有限公司包头中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出份额在商业三者险赔偿限额内按被上诉人曹永胜的事故责任对上诉人花拉、陈春泉、陈月英承担赔偿责任，仍有不足的，由被上诉人曹永胜予以赔偿。上诉人主张对交通责任事故责任的划分，主次责任划分应当由被上诉人承担30%的赔偿责任，而不是原审判决中的20%的赔偿责任。本次事故中，受害人陈某某不仅醉酒驾驶且违反右侧通行规定，是导致本次事故的主要责任人。因此原审法院对责任的划分并无不当，本院予以确认。上诉人的该项主张缺乏法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适

保险金余额的数目并不是划分侵权责任的依据，因此本院只对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案没有关联性，不能证明上诉人的上诉主张，因此本院不予采信。本院认为，受害人陈某某发生交通事故后，交警部门对事故原因及责任已经做出认定，依据其在本起交通事故中的过错程度，陈某某负事故主要责任，被上诉人曹永胜负事故次要责任。蒙GXXX**大众牌小型轿车在被上诉人中银保险有限公司包头中心支公司投保了交强险、商业第三者保险（商业三者险保额300000元不计免赔率），事故发生在保险期内。被上诉人中银保险有限公司包头中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出份额在商业三者险赔偿限额内按被上诉人曹永胜的事故责任对

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终79号上诉人（原审原告）花拉，女，1964年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。上诉人（原审原告）陈春泉，男，1984年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。上诉人（原审原告）陈月英，女，1987年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。……