返还原物纠纷 （2015）成民终字第1263号

（一）关于尹凤是否应当“返还”车辆的问题，根据我国现行有关法律、法规的规定，汽车作为特殊的动产，其所有权以登记为准；但对于本案而言，广州产“丰田”牌川A435**号小型轿车虽然登记在尹凤名下，其事实上并非为尹凤所有而属诚坤建设公司所有（尹凤亦无异议），因此无论尹凤在什么情况下以什么理由使用了诉争车辆，当所有权人要求其返还时都应当予以返还（所有权决定使用权的具体反映）。（二）关于尹凤抗辩其与诚坤建设公司之原法定代表人之间存在未了债权债务而勿需返还的问题，由于该抗辩意见与本案既非同一事实也非同一法律关系，因此不属于本案所处理的范围而本案不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：尹凤于判决生效之日起10日内，将尚为自己所掌握控制的广州产“丰田”牌川A435**号小型轿车返还给诚坤建设公司，并协助诚坤建设公司办理该车辆的《机动车行驶证》的变更登记。案件受理费1650元，由尹凤承担；该费用已由诚坤建设公司垫付，尹凤在履行上述义务时一并支付给诚坤建设公司。宣判后，原审被告尹凤不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判讼争车辆归尹凤所有。其主要上诉理由为：讼

（一）关于尹凤是否应当“返还”车辆的问题，根据我国现行有关法律、法规的规定，汽车作为特殊的动产，其所有权以登记为准；但对于本案而言，广州产“丰田”牌川A435**号小型轿车虽然登记在尹凤名下，其事实上并非为尹凤所有而属诚坤建设公司所有（尹凤亦无异议），因此无论尹凤在什么情况下以什么理由使用了诉争车辆，当所有权人要求其返还时都应当予以返还（所有权决定使用权的具体反映）。（二）关于尹凤抗辩其与诚坤建设公司之原法定代表人之间存在未了债权债务而勿需返还的问题，由于该抗辩意见与本案既非同一事实也非同一法律关系，因此不属于本案所处理的范围而本案不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1263号上诉人（原审被告）尹凤，女，汉族，1981年8月4日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人杨正高，总经理。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。委托代理人王艳，女，汉族，1990年5月24日出生，住四川省……