劳务合同纠纷 （2019）辽13民终1185号

原告自2011年起在朝阳市双塔区福义肥牛火锅城后厨工作，双方存在合法有效的劳务关系。后因朝阳市双塔区福义肥牛火锅城的名称变更为双塔区福义肥牛火锅城，双塔区福义肥牛火锅城应承担偿还原告工资的责任，故原告诉请被告双塔区福义肥牛火锅城支付拖欠工资的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告双塔区福义肥牛火锅城的经营者马洪营辩称，拖欠原告工资属实，但是该欠款系其在接手该火锅城之前由原经营者王艳萍所欠，应该找王艳萍索要工资的辩解理由，不予采纳。其与王艳萍之间如有纠纷，可以另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告双塔区福义肥牛火锅城于本判决生效之日起5日内给付原告范德红27,993元。案件受理费250元，由被告双塔区福义肥牛火锅城负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，朝阳市双塔区福义肥牛火锅城向登记机构申请变更双塔区福义肥牛火锅城前后，范德红始终在后厨提供劳务，且工资确认单同时加盖朝阳市双塔区福义肥牛火锅

原告自2011年起在朝阳市双塔区福义肥牛火锅城后厨工作，双方存在合法有效的劳务关系。后因朝阳市双塔区福义肥牛火锅城的名称变更为双塔区福义肥牛火锅城，双塔区福义肥牛火锅城应承担偿还原告工资的责任，故原告诉请被告双塔区福义肥牛火锅城支付拖欠工资的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告双塔区福义肥牛火锅城的经营者马洪营辩称，拖欠原告工资属实，但是该欠款系其在接手该火锅城之前由原经营者王艳萍所欠，应该找王艳萍索要工资的辩解理由，不予采纳。其与王艳萍之间如有纠纷，可以另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1185号上诉人（原审被告）：双塔区福义肥牛火锅城，住所地朝阳市双塔区双塔古街9号58C1单元东数第2、3、4、5户1-2层网点。经营者：马洪营，男，1978年7月25日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范德红，女，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市……