夫妻财产约定纠纷 （2019）京02民终15300号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。本案中，张某、吴某于2017年1月17日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，双方已就离婚财产分割及经济帮助等事项达成一致，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。协议中对于经济帮助的原因、方式、结束时间及特殊情况的处理等均已经作了明确约定，吴某应按照相应的约定履行给付张某生活补助的义务。吴某提供的证据不足以证明张某存在高消费，生活并不困难的事实，且协议中约定的“女方生活困难”应为提供经济帮助的原因，而非反之即解除的前提条件。另外，协议中已明确约定“如男方失业可暂缓支付后续补齐”，现吴某提供证据证明其于2019年2月离职，吴某可主张暂缓支付张某生活补助，但这并非其不履行给付义务的理由。基于以上两点，吴某提出的双方约定给付经济帮助的前提已经不存在，吴某也无力给付，张某存在高消费更不应要求吴某给付经济帮助的抗辩意见，依据不足，不予采信。综上，一审法院判决：吴某于判决生效之日起七日内给付张某2017年3月起至2018年12月止的生活补助共计十一万元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。本案中，张某、吴某于2017年1月17日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，双方已就离婚财产分割及经济帮助等事项达成一致，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。协议中对于经济帮助的原因、方式、结束时间及特殊情况的处理等均已经作了明确约定，吴某应按照相应的约定履行给付张某生活补助的义务。吴某提供的证据不足以证明张某存在高消费，生活并不困难的事实，且协议中约定的“女方生活困难”应为提供经济帮助的原因，而非反之即解除的前提条件。另外，协议中已明确约定“如男方失业可暂缓支付后续补齐”，现吴某提供证据证明其于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15300号上诉人（原审被告）：吴某，男，1983年2月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年1月29日出生，汉族，北京全民星彩科技有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理……