物权保护纠纷 （2014）来民一终字第18号

从上诉人黄正一提供的大琳村民委第21村民小组的《山界林权证》来看，“弄表岭”的土地面积为365亩，权属为大琳村民委第21村民小组。上诉人黄正一与大琳村民委第21村民小组所签订的《土地承包合同书》中约定，由上诉人黄正一承包大琳村第21村民小组位于“弄表岭”、面积为200亩的山地，同时约定，上诉人黄正一实际能使用的面积，扣减不能种植的岩石后，等双方最终确定。但合同签订之后，双方至今没有最终确定上诉人黄正一现在实际承包土地的亩数和四至界线，无法确定被上诉人覃文明所耕种的土地是否在上诉人黄正一的承包土地范围之内，因此，上诉人黄正一要求被上诉人覃文明退还所耕种的土地没有事实和法律依据。被上诉人覃文明辩称其所耕种的土地系其村民小组所有，以及认为上诉人黄正一与大琳村民委第21村民小组所签订的《土地承包合同书》无效的问题，均属另一法律关系，不是本案审理的范围，本案中不予以审理。综上所述，上诉人黄正一的上诉理由不能成立，依法不予以支持。一审认定事实清楚，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上

从上诉人黄正一提供的大琳村民委第21村民小组的《山界林权证》来看，“弄表岭”的土地面积为365亩，权属为大琳村民委第21村民小组。上诉人黄正一与大琳村民委第21村民小组所签订的《土地承包合同书》中约定，由上诉人黄正一承包大琳村第21村民小组位于“弄表岭”、面积为200亩的山地，同时约定，上诉人黄正一实际能使用的面积，扣减不能种植的岩石后，等双方最终确定。但合同签订之后，双方至今没有最终确定上诉人黄正一现在实际承包土地的亩数和四至界线，无法确定被上诉人覃文明所耕种的土地是否在上诉人黄正一的承包土地范围之内，因此，上诉人黄正一要求被上诉人覃文明退还所耕种的土地没有事实和法律依据。被上诉人覃文明辩称

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一终字第18号上诉人（一审原告）黄正一，男，1971年9月1日生，壮族，武宣县电力公司职工。委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）覃文明，男，1968年8月2日生，壮族，农民。委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。上诉人黄正一因与被上诉人覃文明物权保护纠纷一案，不服武宣县人民法院（2013）武民初字……