建设工程施工合同纠纷 （2017）沪02民终8780号

约定违约金过高，应以年利率24%计。 原审法院据此作出判决：一、上海尚葩信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海亦承广告有限公司香港广场向日葵海活动公关服务费37,500元和搭建费37,500元；二、上海尚葩信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海亦承广告有限公司违约金(按年利率24%计至其实际支付日止，公关服务费37,500元自2016年7月21日起算，搭建费37,500元自同年7月19日起算)。 原审判决后，上诉人尚葩公司不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人亦承公司没有签署任何关于香港广场向日葵海媒体服务项目的协议，更未与对方正式洽谈过或要求对方进行媒体推介。原审法院法官本人表示其参加过有关向日葵海活动的言行，显示其有失公平立场。上诉人员工在涉案项目的媒体推介中做过大量的现场宣传等工作，被上诉人仅凭现场图片、搜集新闻报道证明其履行过媒体推介服务，显证据不足。被上诉人发送的催款函、微信以及邮件，无法证明上诉人对被上诉人的相关主张予以认可。虽然双方签署过涉案项目的搭建协议，但因被上诉人没有履行，上诉人只得自行安排员工组织搭建施工，故被上诉人要求上诉人支付搭建费用，亦无事

约定违约金过高，应以年利率24%计。 原审法院据此作出判决：一、上海尚葩信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海亦承广告有限公司香港广场向日葵海活动公关服务费37,500元和搭建费37,500元；二、上海尚葩信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海亦承广告有限公司违约金(按年利率24%计至其实际支付日止，公关服务费37,500元自2016年7月21日起算，搭建费37,500元自同年7月19日起算)。 原审判决后，上诉人尚葩公司不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人亦承公司没有签署任何关于香港广场向日葵海媒体服务项目的协议，更未与对方正式洽谈过或要求对方进行媒体推介。原审法院法官本

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终8780号 上诉人(原审被告)：上海尚葩信息技术有限公司，住所地上海市。 法定代表人：ROBERTJIANGWU，总经理。 委托诉讼代理人：孟照龙。 委托诉讼代理人：张其武。 被上诉人(原审原告)：上海亦承广告有限公司，住所地上海市。 法定代表人：夏耀伟，总经理。 委托诉讼代理人：王颖。 上诉人上海尚葩信息技术有限公司(以下简称“尚……