财产损害赔偿纠纷 （2021）闽05民终1810号

损害赔偿为侵权之债，其请求权基于侵权行为，并且侵权行为与损害结果具有因果关系。同时，依法行使请求权的主体应符合《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定。由于本案中刘庆兰、郭春苗提供的证据并不能证实其系涉案农村饮水安全项目的权利人或投资者、经营者，故其作为原告起诉并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘庆兰、郭春苗的起诉。 本院认为，经审查全案证据，刘庆兰、郭春苗所提供的证据并不能证明其系案涉永春一都镇富都山水明珠小区人饮工程的实际施工方或投资者、经营者，其在一审中作为原告向法院起诉请求国网永春公司承担侵权民事赔偿责任，与本案争议的标的不存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，刘庆兰、郭春苗并非本案适格原告，一审裁定驳起诉正确，应予维持。 综上，刘庆兰、郭春苗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

损害赔偿为侵权之债，其请求权基于侵权行为，并且侵权行为与损害结果具有因果关系。同时，依法行使请求权的主体应符合《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定。由于本案中刘庆兰、郭春苗提供的证据并不能证实其系涉案农村饮水安全项目的权利人或投资者、经营者，故其作为原告起诉并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘庆兰、郭春苗的起诉。 本院认为，经审查全案证据，刘庆兰、郭春苗所提供的证据并不能证明其系案涉永春一都镇富都山水明珠小区人饮工程的实际施工方或投资者、经营者，其在一审中作为原告向法院

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1810号 上诉人（原审原告）：刘庆兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张进福，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人（原审原告）：郭春苗，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司永春县供电公司，住所地永春县桃城……