财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第513号

根据生效刑事判决认定，黄挺巍以锅炉厂名义，采用高价为诱饵、虚构钢材采购项目、偷盖锅炉厂印章等方法，与业浩公司签订钢材采购合同并骗取了业浩公司的钢材，黄挺巍的行为已构成合同诈骗罪，被依法判处承担刑事责任。故黄挺巍以锅炉厂名义，与业浩公司签订的涉案两份钢材买卖合同属以合同形式掩盖非法目的，应认定为无效合同。涉案合同无效是由黄挺巍的诈骗行为造成的，业浩公司的损失系黄挺巍诈骗所致，造成业浩公司经济损失的直接责任人是黄挺巍。但从黄挺巍实施诈骗过程来看，黄挺巍先利用其担任锅炉厂采购员的身份与业浩公司取得联系，后在锅炉厂采购部办公室与业浩公司签订合同，并在合同上加盖了锅炉厂的印章，使业浩公司误以为黄挺巍是在履行职务行为，从而造成业浩公司的钢材被骗取。上述情形之所以能够发生，黄挺巍的诈骗行为固然系主要原因，但也与锅炉厂采购制度执行不力、用人失察、对印章管理不善有一定关系，正是锅炉厂的上述管理漏洞，为黄挺巍诈骗行为的实施提供了便利。鉴此，锅炉厂在挺巍对业浩公司实施诈骗并造成业浩公司经济损失的过程中确存在一定过错且具有法律上的因果关系。但是，业浩公司在签订涉案合同时，急于与锅炉厂建立买卖合同关系，且受到黄

根据生效刑事判决认定，黄挺巍以锅炉厂名义，采用高价为诱饵、虚构钢材采购项目、偷盖锅炉厂印章等方法，与业浩公司签订钢材采购合同并骗取了业浩公司的钢材，黄挺巍的行为已构成合同诈骗罪，被依法判处承担刑事责任。故黄挺巍以锅炉厂名义，与业浩公司签订的涉案两份钢材买卖合同属以合同形式掩盖非法目的，应认定为无效合同。涉案合同无效是由黄挺巍的诈骗行为造成的，业浩公司的损失系黄挺巍诈骗所致，造成业浩公司经济损失的直接责任人是黄挺巍。但从黄挺巍实施诈骗过程来看，黄挺巍先利用其担任锅炉厂采购员的身份与业浩公司取得联系，后在锅炉厂采购部办公室与业浩公司签订合同，并在合同上加盖了锅炉厂的印章，使业浩公司误以为黄挺巍是在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第513号上诉人（原审原告）上海业浩钢铁有限公司）。法定代表人＊＊，该公司总经理。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托代表人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海锅炉厂有限公司。法定代表人＊＊，该公司执行董事。委托代理人郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。委托代表人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。上海业……