返还原物纠纷 （2015）钦民一终字第157号

原告对其诉讼请求，提供了《土地承包经营权证书》，但无兑换书面协议，亦无钦州市钦南区那丽镇那丽居委会南街村民小组土地分田到户的承包资料相佐证，综合全案，确认当事人承包土地权属及流转土地的事实、协议的效力，缺乏充分的证据，故原告主张被告构成侵权不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定，判决：驳回原告蓝恒茂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蓝恒茂负担。上诉人蓝恒茂不服一审判决，上诉称，双方当事人对换土地的事实是客观存在的。上诉人用栓马岭脚地名碰沟0.12亩土地与被上诉人兑换栓马岭东边的0.12亩土地，有事实依据。一审法院认为双方没有对地书面协议，也没有钦州市钦南区那丽镇那丽居委会南街村民小组土地分田到户的资料佐证，不认定上诉人持有《土地承包经营权证书》内载明的栓马岭土地3.45亩包含了兑换的0.12亩。徐明才、韦隆轩、ＸＸ先、施显才等人的证明以及裴彩英的证明，都足以认定《土地承包经营权证书》内载明的栓马岭土地3.45亩包含了兑换的0.12亩。上诉人已经实际使用了兑换的土地，被上诉人没有异议。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人停止侵权并承担所有诉讼费

原告对其诉讼请求，提供了《土地承包经营权证书》，但无兑换书面协议，亦无钦州市钦南区那丽镇那丽居委会南街村民小组土地分田到户的承包资料相佐证，综合全案，确认当事人承包土地权属及流转土地的事实、协议的效力，缺乏充分的证据，故原告主张被告构成侵权不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定，判决：驳回原告蓝恒茂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蓝恒茂负担。上诉人蓝恒茂不服一审判决，上诉称，双方当事人对换土地的事实是客观存在的。上诉人用栓马岭脚地名碰沟0.12亩土地与被上诉人兑换栓马岭东边的0.12亩土地，有事实依据。一审法院认为双方没有对地书面协议，也没有钦州市钦南区那丽镇那丽居委会南

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第157号上诉人（一审原告）蓝恒茂，农民。委托代理人黄荣亨，钦州市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）蓝益茂，教师。被上诉人（一审被告）张月芬，农民。上述两被上诉人共同委托代理人黄爱美，广西源群律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人陈松科，广西华胜律师事务所律师。一审第三人裴彩英，农民。一审第三人钦州市钦南区那……