金融借款合同纠纷 （2019）黔民终594号
裁判要旨
公安机关已经根据贵阳农商行、中国电信贵州分公司的报案，对杭乾公司以涉嫌骗取贷款罪予以立案侦查，杭乾公司作为主债务人，其涉嫌骗取贷款的事实与本案金融借款事实为同一事实，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回贵阳农商行的起诉，并无不当，应予维持。 综上所述，贵阳农商行的上诉请求不能成立。
摘要
贵阳农村商业银行股份有限公司、贵州杭乾通信有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终594号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。 法定代表人：王大鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州杭乾通信有限公司，住所地贵州省贵阳市云……